Friday, January 21, 2022

Warum Jason Bourne für jedes die Blockchain besser ist qua Iron Man

- Advertisement -


Blockchain & Privatsphäre Warum Jason Bourne für jedes die Blockchain besser ist qua Iron Man

Privatsphäre ist wichtig. Dieser Stellungnahme würde sicherlich eine breite Mehrheit welcher Nation zustimmen. Welcher Zahl welcher Privatsphäre steigt vor allem dann, wenn sie eingeschränkt wird – nur wahrnehmen wir dies meist nicht, beziehungsweise denken nicht im Detail darüber nachher.

Welches Iron Man und Jason Bourne mit welcher Privatsphäre wohnhaft bei Blockchain-Transaktionen zu tun nach sich ziehen zeigt dieser Ware.

(Portrait: Romolo Tavani)

Wir sind sehr daran gewöhnt, dass Messenger-Dienste vermeintlich gratis sind und wir lassen uns sehr, vom Hype getragen, von Social-Media-Diensten anziehen. Verpassen möchte schließlich keiner irgendwas und welches mit unseren Datenmaterial schlussendlich passiert, wird einem nicht permanent vor die Augen geführt. Und so werden immer wieder Warnungen in den Wind geschlagen, dass die Überwachungsmöglichkeiten und die Möglichkeiten zur unbewussten Einflussnahme durch Erkenntnisse aus (Meta-)Datenmaterial schon jetzt immens sind.

Ein Einsatzgebiet in dem Privatsphäre von immenser Rang und zweitrangig tatsächlich noch relativ stark ist, sind die Zahlungsströme eines jeden Menschen. Einzelpersonen möchten nicht, dass ihre Zahlungen in Zusammenhang mit Dingen wie persönlichen medizinischen Ausgaben oder politischen Aktivitäten publik gemacht werden. In welcher Vergangenheit war die einfache und anonyme Verwendung von Bargeld zweitrangig entscheidend für jedes ein starkes Wirtschaftswachstum, weshalb die Zentralbanken weitestgehend immer die Versorgung von Bargeld unterstützen. Damit die Finanzmärkte ritterlich und effizient funktionieren können, ist welcher Schutzmechanismus welcher Privatsphäre von entscheidender Rang. Informationen jenseits Transaktionen (Zeitpunkt, Summe, Identität) können in Form von Marktmanipulation und Kampfplatz-Running genutzt werden.

Im Zusammenhang den heutigen Zahlungssystemen können Transaktionsdaten von Payment-Providern und Regierungen eingesehen werden, es Leben handkehrum gewissen Hürden, um Einblicke in den Strom aus Transaktionen zu bekommen, die täglich weltweit getätigt werden. Welches vielen nicht kognitiv ist: Mit welcher zunehmenden Regulation welcher Blockchain-Technologie wird sich dieser Faktor grundlegend ändern. Denn: Die Blockchain-Technologie ist nicht namenlos. Sie ist pseudonym und dies ist irgendwas ganz anderes.

Iron Man vs. Jason Bourne

Bitcoin ist dies beste Sichtweise für jedes die Pseudonymität welcher Blockchain-Technologie: Verschickt man eine Transaktion jenseits dies Bitcoin-Netzwerk, so wird ein Wallet verwendet, welchem eine Bitcoin-Note zugeordnet werden kann. Jede Person (und zwar wirklich jede), kann hineinsehen, wie viele Bitcoin uff dieser Note liegen, welche Transaktionen getätigt wurden, zu welchem Zeitpunkt solche getätigt wurden und an welche Adressen die Transaktionen gingen. Wäre Bitcoin komplett namenlos, wäre so irgendwas nicht möglich.

Die Zuordnung eines Klarnamens zu einer bestimmten Note in einem Blockchain-Netzwerk ist tatsächlich möglich, wenn zweitrangig mit Spesen verbunden. Dies gelingt Strafverfolgungsbehörden unter anderem durch die eingehende Resümee welcher Netzwerkdaten bestimmter Adressen und IPs. In diesem Zusammenhang ist von besonderem Motivation, wie sich die einzelnen Informationen zwischen den verschiedenen Nodes im Peer-to-Peer-Netzwerk verteilen und welche Nodes welche Information zu welchem Zeitpunkt bekommt. Dies lässt gewisse Rückschlüsse zu, mit denen man schlussendlich Wallets konkreten Personen zuweisen kann.

Dass die meisten Blockchain-Netzwerke (unter anderem Bitcoin) solche Transparenz qua Kerneigenschaft nach sich ziehen, liegt zweitrangig unter anderem daran, wie die Sicherheit des Netzwerks garantiert wird. Im Zusammenhang Bitcoin sind zwar ganz Informationen, inklusive welcher IP-Adressen welcher Nodes publik einsehbar, die Sicherheit des Netzwerks wird durch die schiere Größe und Rechenkraft abgesichert und die Fähigkeit, dass jeder die Gesamtheit nachschauen kann. Vereinfacht lässt sich dies mit dem Iron Man Anzug von Marvel-Superheld Tony Stark vergleichen. Er sticht zwar lukulent aus welcher Neutralleiter hervor und kann deswegen mühelos angegriffen werden (wie zum Sichtweise eine einzelne Node einer DDoS-Attacke ausgesetzt werden kann), seine Panzerung und Waffen schützen ihn handkehrum vor jeglichem Schaden. Dieses Prinzip funktioniert, ist handkehrum nicht notwendigerweise effizient und schützt erst recht nicht die Privatsphäre uff eine nachhaltige Erscheinungsform und Weise. Hier kommt Top-Vermittler Jason Bourne ins Spiel. Statt uff Waffen und Rüstung zu setzen, nutzt er für jedes seine Sicherheit die Menschenmassen in Bahnhöfen. Seine Strategie beruht darauf, weder noch erst entdeckt zu werden – dies macht sie klar effizienter qua die von Iron Man, da kein komplizierter Anzug gesucht wird. Jedoch wie kann man solche Taktik uff die Blockchain-Technologie anwenden?

Die Auflösung: Mixing

Um Privatsphäre im Blockchain-Einsatzgebiet zu behalten, bietet sich dies Mixing an. Durchaus heißt Mixing in diesem Kontext nicht, dass man mühelos seine Coins durch zusammensetzen welcher vielen online angebotenen Tonmischer zur Strecke bringen sollte. Zum zusammensetzen sind solche Lösungen nicht dezentral, welches bedeutet, dass man leichtgewichtig Todesopfer eines Scams werden kann. Zum anderen sind sie zweitrangig nicht praktikabel. Oft lassen sich Transaktionen vor allem wohnhaft bei größeren Beträgen nur verhältnismäßig verschleiern und um zusätzliche Anonymität zu erzeugen ist es meist empfehlenswert, die Coins erst nachher ein solange bis zwei Tagen wieder aus dem Tonmischer zu ziehen. Stattdessen sollte welcher Mixing-Prozess schon uff Protokollebene implementiert werden, damit den Nutzer:medial keine Nachteile entstehen. Dies bedeutet, dass die gesamte Kommunikation zwischen den Nodes schon durch Mixing anonymisiert werden sollte, ganz unabhängig vom Consensus-Zusammenhang.

Ein Zusammenstellung bekannter Melodien-Net kann man sich nun vereinfacht qua eine Flugschreiber vorstellen, durch die Rohrpost geschickt wird. In diesem Zusammenhang hat die Klanggeber mehrere Ein- und Ausgänge und man kann nicht wiederholen, welchen Weg eine Nachricht am Finale des Tages genommen hat. Dies Ergebnis: Niemand weiß, wer mit wem kommuniziert hat. Tatsächlich schalten Zusammenstellung bekannter Melodien-Nets oft mehrere solcher Black-Boxes hintereinander, um die Sicherheit und Anonymität noch weiter zu steigern. Technisch funktioniert ein solches System jenseits komplexe Public- und Private-Key verschlüsselte Kanäle zwischen den verschiedenen Nodes. Dies Problem liegt gewiss zweitrangig hier in welcher Skalierbarkeit und in welcher Dauer welcher Bruchrechnung welcher Schlüsselpaare für jedes die Kommunikation.

Mixing, dies skaliert

Eine Problemlösung für jedes solche Probleme ist dies von David Chaum (welcher zweitrangig schon eCash entwickelt hat) entworfene Zusammenstellung bekannter Melodien-Net „cMix“. Hierbei werden aus einem Swimmingpool von Nodes manche zufällig ausgewählt um zusammen eine Batch an News zu verquirlen und zu versenden. Während ein solches Set an Nodes die News verschickt, findet sich schon ein zufällig ausgewähltes, neues Set an Nodes zur nächsten sogenannten Pre-Computing-Winkel zusammen, wodurch ganz zeitaufwändigen Rechenschritte für jedes die Verschlüsselung schon durchgeführt werden, vorweg ein neuer Schwung von News verarbeitet wird. Tatsächlich skaliert in Folge dessen die Schnelligkeit eines solchen Zusammenstellung bekannter Melodien-Nets mit welcher Menge welcher Nodes, da es mit mehr Nodes zweitrangig mehr Sets gibt, die von kurzer Dauer hintereinander die Pre-Computing-Winkel starten und im Weiteren zur Hand sind, neue News zu versenden. Setzt man nun zusammensetzen Consensus-Zusammenhang uff dieses neuartige Kommunikationsprotokoll, entsteht ein massentaugliches und schnelles Blockchain-Netzwerk, in dem sämtliche Meta-Datenmaterial geschützt sind. Ob sich ein solches Netzwerk gewiss zweitrangig gegen die Konkurrenten wie Zcash, Monero und Mimblewimble durchsetzen kann, bleibt abzuwarten. Ein grundlegendes Problem bleibt: Dass in welcher Wirklichkeit zu selten dies Handeln nachher welcher Privatsphäre in Linie gebracht ist – ohne Rest durch zwei teilbar im Krypto-Natur könnte sich dies in Zukunft qua sträflicher Fehler herausstellen.

Via den Dramatiker: David Chaum ist weithin von Rang und Namen qua welcher Tüftler von digitalem Bargeld (eCash). Er ist zweitrangig für jedes andere grundlegende Innovationen in welcher Kryptographie zuständig, darunter Datenschutztechnologie und sichere Wahlsysteme. Mit einem Doktortitel in Informatik von welcher UC Berkeley lehrte er an welcher NYU Graduate School of Business und welcher University of California, leitete eine Warteschlange von bahnbrechenden Projekten und gründete die International Association for Cryptologic Research, die Kryptographie-Menschenschlag am Center for Mathematics and Computer Science in Hauptstadt der Niederlande, DigiCash, dies Voting Systems Institute und den Perspectiva Fund. Derzeit ist er an welcher Schöpfung welcher xx Blockchain beteiligt. Die erste quantenresistente, skalierbare Blockchain.

(ID:47739828)



Source link

In Verbindung stehende Artikel

- Werbung -

Neueste Artikel